奥斯梅恩在那不勒斯时期常被当作禁区内一击致命的终结点，但在这届世界杯上，他的价值更多体现在射门之前。当他反复在中卫与边卫之间横向移动，防守重心会跟着偏移，第二落点往往留给身后插上的队友。西班牙在决赛的那粒制胜球就是类似逻辑，佩德罗·波罗传中之前，防守已经被扯开了一道缝。奥斯梅恩的跑动不直接产生射门，它产生的是空间和时机，而把空间转化成进球的人，往往不是他自己。
一、跑动的起点在中圈附近
奥斯梅恩很少一开始就站在禁区里等球。他通常回撤到中圈偏右的位置接应，把中卫拉出防线，再突然转身向禁区冲刺。这一来一回之间，原本紧凑的防守间距被拉开，弱侧协防的补位时间因此被压缩。对一名依赖纵向空间的前锋来说，这种跑法比站在原地等传中更能制造机会。
尼日利亚在小组赛面对密集防守时，正是靠这种反复拉扯制造出传中线路。对方中卫一旦跟出来，身后就空出纵深，边路球员可以顺势把球送到禁区第二点。如果不跟，奥斯梅恩可以背身拿球再分边，让进攻从另一侧重新组织。两种情况都能让球队推进到危险区域。
但这种跑动对体能消耗极大。奥斯梅恩到比赛后半段往往减少回撤频率，转而固定在中卫身侧寻找机会。防守者于是重新获得站位主动权，第二落点的争夺也就不再向进攻方倾斜。一旦他的移动半径缩小，整条进攻线路都会变得更容易预判。
二、第二落点由谁包抄
尼日利亚中场前插的时机，直接决定奥斯梅恩的跑动有没有价值。当边路传中被中卫顶出，落点通常出现在罚球弧顶附近，这时需要有球员提前启动去抢第二点。伊沃比和卢克曼都具备这个能力，但他们更习惯留在边路等待二次传球，很少主动冲到门前。
对比西班牙决赛的制胜球，费兰·托雷斯第106分钟的进球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡。第一点由边锋抢到，第二点由替补前锋完成，两条线路之间没有停顿，防守者来不及重新组织。西班牙整届赛事只丢一球，靠的也正是这种前后场衔接的稳定。
尼日利亚缺的正是这种前后点的呼应。奥斯梅恩扯动之后，如果没有人及时填补他留下的位置，进攻就会在中卫解围那一刻终止，跑动再积极也只是消耗，而不会换来射门。包抄球员的启动时间往往比跑动距离更重要，晚半步就抢不到那个点。
三、防守方如何应对这种拉扯
摩洛哥在16强对加拿大时展示了另一种处理方式。奥纳希梅开二度那场，c7娱乐摩洛哥中场并没有频繁前插，而是让边后卫在传中时留在外围保护。他们更看重的，是不让对手在解围后立刻发动反击。这种安排牺牲了禁区内的人数，但换来了攻守转换时的余地。
面对奥斯梅恩这类前锋，中卫通常选择区域防守而非人盯人。也就是说，谁进入自己的防区谁负责，不跟着跑出位置。这样做牺牲了一定贴身强度，但保住了整条防线的形状，第二落点因此更容易被后腰控制，进攻方的包抄球员也很难抢到落点。
代价是奥斯梅恩在禁区内获得更多一对一的机会。一旦边路传中质量足够，区域防守的反应速度未必比盯人更快，中卫转身的瞬间就是空当。这中间的取舍，取决于球队整体防线站位是否统一，也取决于后腰回追的积极性。
四、终结者的角色分配
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6比4击败法国。那场比赛的进球方式各不相同，但共同点是禁区内始终有人抢在前点。终结者的职责不是等待机会落到脚下，而是主动制造接球角度，把队友扯开的空间变成射门，这恰恰是尼日利亚目前最缺的一环。
奥斯梅恩如果继续承担拉扯任务，那么第二落点的终结责任就必须交给另一名前锋或前腰。这个角色需要具备抢点意识，同时能在对抗中保持平衡，还要有在人群中先出一脚的果断。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，说明这类球员在快速转换中往往比阵地战更有威胁。
问题在于，尼日利亚现有阵容里没有第二个人能稳定承担这个职责。卢克曼更擅长持球推进，伊沃比的射门选择偏向远射，两人都不习惯在门前抢那半步。谁来接应奥斯梅恩扯开的空间，目前没有明确答案，教练组需要重新分配禁区内的职责。
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，靠的并不是最频繁的回撤，而是把有限的触球集中在最有威胁的位置。奥斯梅恩若想真正提升球队的进攻效率，身边必须有人愿意承担那种不显眼、但决定成败的包抄任务，否则他的每一次扯动都只是在替对手消耗时间。
